劳动合同纠纷 (2021)辽02民终3959号
裁判要旨
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽有证据证明,双方存在关于试用期的口头协商,但双方对于试用期限、用工期限、试用期工资比例等内容均未提交充分证据加以证明。修金昌所主张的工资标准因证据不足,不予认定。虽路阳公司提供的工资条中工资构成不尽相同,但实发数额一致,鉴于修金昌已按照该数额领取了工资,结合本案案情,认定修金昌工资标准为5500元/月,则工作日工资为252.87元/天(即5500元÷21.75天)。根据路阳公司仲裁阶段提供的6月工资表,修金昌2019年6月出勤24天,请假2小时,扣52.88元,6月工资应为5447.12元(5500元-52.88元)。2019年7月出勤2天,工资应为505.74元(即252.87元/天×2天)。前述欠付工资合计5952.86元,路阳公司应予支付。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬,根据路阳公司提交的打卡记录显示,修金昌工作期间休息日加班20天,路阳公司未提交证据证明为其安排补休,应依法支付加班报酬。因修金昌实际领取工资的2-5月工资表上均未载明已支付加班工资,故加班工资应予
摘要
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽有证据证明,双方存在关于试用期的口头协商,但双方对于试用期限、用工期限、试用期工资比例等内容均未提交充分证据加以证明。修金昌所主张的工资标准因证据不足,不予认定。虽路阳公司提供的工资条中工资构成不尽相同,但实发数额一致,鉴于修金昌已按照该数额领取了工资,结合本案案情,认定修金昌工资标准为5500元/月,则工作日工资为252.87元/天(即5500元÷21.75天)。根据路阳公司仲裁阶段提供的6月工资表,修金昌2019年6月出勤24天,请假2小时,扣52.88元,6月工资应为5447.12元(5500元-52.88元)。20
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终3959号上诉人(原审原告、并案被告):修金昌,男,1962年12月12日生,汉族,住辽宁省大连市中山区。上诉人(原审被告、并案原告):大连路阳科技开发有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区保灵街1-3号。法定代表人:李彦廷,董事长。委托诉讼代理人:傅帅,北京市盈科(大连)律师事务所律师。上诉人修金昌与上诉人大连路阳科技开发有限公司……