承揽合同纠纷 （2017）冀02民终8074号

原告与被告口头达成钩机租赁协议，用原告的钩机为被告进行修路，原被告双方是承揽合同关系。原告依约完成相关工作后，由于被告的村民进行拦截导致原告产生停工损失9000元（120元/小时×10小时/日×7.5日），该部分损失应由被告给付。原告主张钩机玻璃损失3000元，并未提供充足证据且不申请对该损失进行司法鉴定，故本院对其主张的钩机玻璃损失不予支持。遂判决：一、被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会给付原告李彩生停工损失9000元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李彩生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告迁安市蔡园镇好树店村村民委会负担。判后，迁安市蔡园镇好树店村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清。判决上诉人给付被上诉人停工损失9000元是主体错误。双方当事人租赁协议约定的时间是2016年8月19日，而不是2016年8月22日。上诉人与被上诉人的租赁协议是在2016年8月23日下午履行完毕。被上诉人在回家的路上因与他人发生争议，被他人将挖掘机拦截。被上诉人的损失与上诉人毫无关系。2、一审判决程序违法。一审法院在没有正式开庭，上诉人没有庭审答辩

原告与被告口头达成钩机租赁协议，用原告的钩机为被告进行修路，原被告双方是承揽合同关系。原告依约完成相关工作后，由于被告的村民进行拦截导致原告产生停工损失9000元（120元/小时×10小时/日×7.5日），该部分损失应由被告给付。原告主张钩机玻璃损失3000元，并未提供充足证据且不申请对该损失进行司法鉴定，故本院对其主张的钩机玻璃损失不予支持。遂判决：一、被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会给付原告李彩生停工损失9000元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李彩生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告迁安市蔡园镇好树店村村民委会负担。判后，迁安市蔡园镇好树店村村民委员会不服上述判决，向本院提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8074号上诉人（原审被告）：迁安市蔡园镇好树店村村民委员会，住所地迁安市蔡园镇好树店村。负责人：张金才，任村主任。被上诉人（原审原告）：李彩生，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人迁安市蔡园镇好树店村村民委员……