所有权确认纠纷 （2016）辽10民终1055号

根据被告企业登记档案及原、被告陈述能够认定动迁协议中的1-4项、8项价值共计441009元应属于原告，且动迁协议的标的物为被告经营场地及设备，因此动迁协议中除了1-4项、8项的剩余款项88万元-441009元=438991元应属于被告，但原告提供的证据足以证明2000年6月28日至2000年12月4日期间原告共拨付给被告222039.76元、2013年12月至2014年12月原告替被告支付被告拖欠工人工资款共计117172元，2002年7月至2014年11月原告替被告共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元，综上原告为被告支付款项为885629.76元，认为动迁款中438991元虽应属于被告，但原告被告支付的款项已超过438991元，因此动迁协议中的补偿款已无被告份额，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告为其支付的工人工资款117172元不应由动迁补偿款支付，因为动迁时的机器设备均由原告接收，并由原告处理，该收益足以支付工人工资一节，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩不予采信。关于被告主张原告替被告支付的养老保险、医疗保险不应由动迁款支付，而应

根据被告企业登记档案及原、被告陈述能够认定动迁协议中的1-4项、8项价值共计441009元应属于原告，且动迁协议的标的物为被告经营场地及设备，因此动迁协议中除了1-4项、8项的剩余款项88万元-441009元=438991元应属于被告，但原告提供的证据足以证明2000年6月28日至2000年12月4日期间原告共拨付给被告222039.76元、2013年12月至2014年12月原告替被告支付被告拖欠工人工资款共计117172元，2002年7月至2014年11月原告替被告共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元，综上原告为被告支付款项为885629.76元，认为动迁款中43

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1055号上诉人（原审被告）：辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司。法定代表人：吕纯海，该公司总经理。委托代理人：白殿君，该公司退休职工。上诉人（原审第三人）：张喜萍。委托代理人：陈亮（张喜萍儿子）。委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市第二建筑工程有限公司。法定代表人：于焕良，该公司总经理。委托代理人：……