企业承包经营合同纠纷 （2015）潮中法民二终字第21号

陈建新、张利龙之间虽然签订了火凤凰快捷酒店承包合同，约定张利龙向陈建新承包经营火凤凰快捷酒店，但由于陈建新、张利龙同时还签订了股东合作协议书，约定陈建新、张利龙合伙经营火凤凰快捷酒店。对于陈建新、张利龙之间究竟是承包经营关系还是股东合作关系，陈建新、张利龙均持有相反的证据。由于陈建新至今没有提供火凤凰快捷酒店的营业执照，火凤凰快捷酒店也没有在工商管理部门进行登记，虽然陈建新提供证据证实其从潮州市火凤凰旅业有限公司的股东王业熏、王妙芝处转让到火凤凰旅业公司的股权，但陈建新没有提供证据证明火凤凰快捷酒店是火凤凰旅业公司的产业之一，也没有提供证据证实其是火凤凰快捷酒店的所有权人或该财产的权利处置人，其向张利龙寄出的《解除合同通知书》的对象是潮州市火凤凰旅业有限公司的承包人，而不是火凤凰快捷酒店的承包人。同时，张利龙虽承认自2014年8月5日起至8月底止火凤凰快捷酒店由其进行经营，但陈建新主张的是2014年9月8日至2014年9月26日的承包经营款，陈建新没有提供依据证明2014年9月8日至2014年9月26日火凤凰快捷酒店由张利龙经营以及陈建新有权收取承包款的相关依据。根据《中华人民共和国民

陈建新、张利龙之间虽然签订了火凤凰快捷酒店承包合同，约定张利龙向陈建新承包经营火凤凰快捷酒店，但由于陈建新、张利龙同时还签订了股东合作协议书，约定陈建新、张利龙合伙经营火凤凰快捷酒店。对于陈建新、张利龙之间究竟是承包经营关系还是股东合作关系，陈建新、张利龙均持有相反的证据。由于陈建新至今没有提供火凤凰快捷酒店的营业执照，火凤凰快捷酒店也没有在工商管理部门进行登记，虽然陈建新提供证据证实其从潮州市火凤凰旅业有限公司的股东王业熏、王妙芝处转让到火凤凰旅业公司的股权，但陈建新没有提供证据证明火凤凰快捷酒店是火凤凰旅业公司的产业之一，也没有提供证据证实其是火凤凰快捷酒店的所有权人或该财产的权利处置人，

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民二终字第21号上诉人（原审原告）：陈建新，男，1971年4月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。上诉人陈建新因与被上诉人张利龙……