合同纠纷 （2021）京03民终11657号

人民日报公司与大业创智公司签订的两份《人民日报广告合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。综合案件证据及当事人合理陈述，人民日报公司已履行两份《人民日报广告合同》项下提供广告服务的义务。现没有证据证明大业创智公司已履行付款义务，无相反意见和相反证据，人民日报公司主张大业创智公司支付欠付合作费用42万元，于法有据，一审法院予以支持。《人民日报广告合同》约定大业创智公司应于版面刊登后90日内向人民日报公司指定账户支付合同总额，逾期付款的，大业创智公司需按逾期支付合同额每日0.5%的标准向人民日报公司支付违约金。人民日报公司据此主张大业创智公司支付以未付合作费用为基数至2020年11月18日的违约金，于法有据，但违约金起算日期有误，按照上述合同约定，应自2019年8月21日起算；违约金计算标准过高，通常情况下大业创智公司未能依约支付合同款给人民日报公司造成的损失主要是被占用资金的贷款利息损失，双方约定的违约金标准过分高于大业创智公司违约期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院依据公平原则调整

人民日报公司与大业创智公司签订的两份《人民日报广告合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。综合案件证据及当事人合理陈述，人民日报公司已履行两份《人民日报广告合同》项下提供广告服务的义务。现没有证据证明大业创智公司已履行付款义务，无相反意见和相反证据，人民日报公司主张大业创智公司支付欠付合作费用42万元，于法有据，一审法院予以支持。《人民日报广告合同》约定大业创智公司应于版面刊登后90日内向人民日报公司指定账户支付合同总额，逾期付款的，大业创智公司需按逾期支付合同额每日0.5%的标准向人民日报公司支付违约金。人民日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11657号上诉人（原审被告）：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园5号20号楼2层203室。法定代表人：苏忠，董事长。委托诉讼代理人：陶然，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：人民日报传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼。法定代表人：寇非，董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司职员。上诉人大……