行政裁决 （2019）京73行初11706号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标与引证商标的显著识别汉字部分均为“红”，故诉争商标与引证商标构成近似。 原告并未提交证据证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。 因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贵州省仁怀市茅台镇百亨酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市茅台镇百亨酒业有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长 司品华人民陪审员 郭灵东人民陪审员 韩君华二〇一九年十一月二十九日法
摘要
贵州省仁怀市茅台镇百亨酒业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11706号原告贵州省仁怀市茅台镇百亨酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市二合镇向阳村。 法定代表人王红，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼……