企业承包经营合同纠纷 （2015）淄民一终字第175号

原告之所以能够承包“青莱高速张家坡收费站”单项工程，系源于2007年3月份双方签订的总内部承包协议，即《经济、质量、安全目标责任协议书》。该协议约定项目经理在承担其项目部既往工程债权、债务的前提下才享有较大的剩余利润支配权。因此，本案应就原告项目部的全部工程进行综合核算。被告主张，在内部承包以后，原告以项目部经理身份对其项目部经营的青莱高速张家坡收费站以外工程的债权392532.92元、债务810241.32元进行了清收、清偿，这些单据均有原告签字，表明原告对以前工程的债权、债务进行了书面认可和履行。原告认为这些签字与本案无关，不能视为其对以前债权、债务的认可。原审法院认为，原告在内部承包之后，对张家坡收费站以外工程的债权392532.92元、债务810241.32元进行了清收、清偿，这些单据均有原告签字；故已履行的差额417708.40元应为原告书面认可个人承接的既往债务，应当在综合核算时扣除。其他工程剩余的债权、债务，原告未签字、未经办、履行，而是由被告直接收取、支付，不能视为原告书面认可，不能计入综合核算。此外，原告对其项目部全部工程的内部成本、上交费用、管理费用等抵销盈利的数字

原告之所以能够承包“青莱高速张家坡收费站”单项工程，系源于2007年3月份双方签订的总内部承包协议，即《经济、质量、安全目标责任协议书》。该协议约定项目经理在承担其项目部既往工程债权、债务的前提下才享有较大的剩余利润支配权。因此，本案应就原告项目部的全部工程进行综合核算。被告主张，在内部承包以后，原告以项目部经理身份对其项目部经营的青莱高速张家坡收费站以外工程的债权392532.92元、债务810241.32元进行了清收、清偿，这些单据均有原告签字，表明原告对以前工程的债权、债务进行了书面认可和履行。原告认为这些签字与本案无关，不能视为其对以前债权、债务的认可。原审法院认为，原告在内部承包之后

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第175号上诉人（原审原告）：李士成，无业。上诉人（原审被告）：淄川区城二建筑公司（以下简称城二公司）。住所地：淄博市淄川区吉祥路**号。法定代表人：耿庆利，经理。委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。委托代理人：张学秀，淄川区城二建筑公司工作人员。上诉人李士成、城二公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（201……