申请执行人执行异议之诉 （2017）川07民终2984号

关于原告以申请执行人的主体身份提起执行异议之诉是否符合条件的问题。被告谭俊辉对案涉执行标的提出异议，案件受理后作出（2016）川0703执异37号执行裁定书，裁定中止对宇隆公司名下位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼C号房屋的执行。原告对上述裁定不服，在收到裁定书15日内提起执行异议之诉，请求继续许可执行位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼C号房屋，且该请求与原判决、裁定无关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，原告以执行申请人身份提起执行异议之诉，主体适格，符合起诉条件。案件争议焦点是被告谭俊辉是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，被告谭俊辉作为案外人应当就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告谭俊辉虽然与被告宇隆公司签订了书面的买卖合同，但并未进行备案登记。《商品房买卖合同》中约定“总房款364932元、签合同当日一次性付清全部房款”，但被告谭俊辉提供的《收据》载明的时间为1998年6月16日，与双

关于原告以申请执行人的主体身份提起执行异议之诉是否符合条件的问题。被告谭俊辉对案涉执行标的提出异议，案件受理后作出（2016）川0703执异37号执行裁定书，裁定中止对宇隆公司名下位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼C号房屋的执行。原告对上述裁定不服，在收到裁定书15日内提起执行异议之诉，请求继续许可执行位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼C号房屋，且该请求与原判决、裁定无关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，原告以执行申请人身份提起执行异议之诉，主体适格，符合起诉条件。案件争议焦点是被告谭俊辉是否对执行标的享有足以排除强制执

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2984号上诉人（原审被告）：谭俊辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（一般代理）：江涛，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：侯光永，……