金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终746号

本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人赔偿律师费损失有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、农业银行提交了委托代理合同、律师代理费收据足以证明该笔费用的实际发生，农业银行虽未提供律师费正式发票，但不影响该事实的认定。广西创想律师事务所在本案一审、二审中均指派了律师参加诉讼，且58287元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，本院予以确认。 根据本院二审另查明的事实，农业银行于2017年8月3日向黎民慧发送短信同意免除其律师费，但前提是黎民慧要及时结清诉讼费。黎民慧对该条短信未予回复，该方案未在农业银行与黎民慧之间产生协商一致的法律效果。 黄开军于2017年8月27日第二次向黎民慧发送短信，已明确表示“如不及时办理案件撤诉，后期产生相关费用，由你全部承担。”黎民慧直至2017年9月5日才向农业银行支付诉讼费18911元，故黎民慧不能依据短信内容免除承担律师费损失的责任。 综上所述，黎民慧、吴桂芳的上诉理由不成立，对其上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定

本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人赔偿律师费损失有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、农业银行提交了委托代理合同、律师代理费收据足以证明该笔费用的实际发生，农业银行虽未提供律师费正式发票，但不影响该事实的认定。广西创想律师事务所在本案一审、二审中均指派了律师参加诉讼，且58287元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，本院予以确认。 根据本院二审另查明的事实，农业银行于2017年8月3日向黎民慧发送短信同意免除其律师费，但前提是黎民慧要及时结清诉讼费。黎民慧对该条短信未予回复，该方案未在农业银行与黎民慧之间产生协商一致的法律效果。 黄开军于2017年8月27日第二次

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终746号 上诉人（原审被告）：黎民慧，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：吴桂芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国……