因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）苏02民终801号

财产保全申请人的申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。本案中，永能达厂起诉灵鸽公司的赔偿诉讼请求被原审法院判决驳回，二审又因永能达厂撤回上诉被二审法院裁定准许，故永能达厂因该案申请对灵鸽公司进行的财产保全明显有错误，其应赔偿灵鸽公司因此而遭受的损失。因永能达厂申请财产保全，致使灵鸽公司46万元资金被冻结六个月，且灵鸽公司提供的证据能证明在此期间灵鸽公司欠有银行贷款，其支付给银行的贷款年利率为6.16%，故灵鸽公司要求永能达厂按年利率6%赔偿冻结期间的银行贷款利息损失13800元，理由正当，应予支持。永能达厂系杨志坚投资的个人独资企业，如永能达厂的财产不足以清偿上述债务的，杨志坚应以其个人的其他财产予以清偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、永能达厂于判决生效后五日内赔偿灵鸽公司损失人民币13800元；二、如永能达厂财产不足以清偿上述债务，杨志坚以其个人其他财产予以清偿。案件受理费146元，减半收取73元，由永能达厂、杨志坚负担。永能达厂、杨志坚上诉称：双方的前述定作合同纠纷虽经法院判决

财产保全申请人的申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。本案中，永能达厂起诉灵鸽公司的赔偿诉讼请求被原审法院判决驳回，二审又因永能达厂撤回上诉被二审法院裁定准许，故永能达厂因该案申请对灵鸽公司进行的财产保全明显有错误，其应赔偿灵鸽公司因此而遭受的损失。因永能达厂申请财产保全，致使灵鸽公司46万元资金被冻结六个月，且灵鸽公司提供的证据能证明在此期间灵鸽公司欠有银行贷款，其支付给银行的贷款年利率为6.16%，故灵鸽公司要求永能达厂按年利率6%赔偿冻结期间的银行贷款利息损失13800元，理由正当，应予支持。永能达厂系杨志坚投资的个人独资企业，如永能达厂的财产不足以清偿上述债务的，杨志坚

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终801号上诉人（原审被告）无锡永能达浓缩母粒厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。投资人杨志坚，该厂厂长。上诉人（原审被告）杨志坚。共同委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡灵鸽机械科技股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路80号。法定代表人杭一，该公司总经理。委托代理人丁震球，无锡市惠山区金……