合同纠纷 （2016）粤53民辖终字第1号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丁灿明未提供证据证实其经常居住地在江西省南昌市东湖区，且本案合同履行地是在云浮市云城区，因此，原审法院作为合同履行地和辖区法院对本案享有管辖权。丁灿明的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁灿明对本案管辖权提出的异议。丁灿明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是云浮市宝基石业有限公司的法定代表人，一直从事石材加工及销售，虽然上诉人户籍地在广东省云浮市云城区，但上诉人自2014年3月份开始承接了江西省南昌市东湖区江西大饭店石材装饰工程，截止目前为止一直在南昌市东湖区生活、居住、工作。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人经常居住地江西省南昌市东湖区人民法院审理。因此，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。经查：2015年10月14日，丰泽物流公司以丁灿明为被告，以《代理进口石材协议书》为依据，认为丁灿明

本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丁灿明未提供证据证实其经常居住地在江西省南昌市东湖区，且本案合同履行地是在云浮市云城区，因此，原审法院作为合同履行地和辖区法院对本案享有管辖权。丁灿明的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁灿明对本案管辖权提出的异议。丁灿明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是云浮市宝基石业有限公司的法定代表人，一直从事石材加工及销售，虽然上诉人

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终字第1号上诉人（原审被告）：丁灿明，男，1979年4月1日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：云浮市丰泽物流发展有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：李雁纯。上诉人丁灿明因与被上诉人云浮市丰泽物流发展有限公司（以下简称丰泽……