民间借贷纠纷 （2019）吉0721民初5218号
裁判要旨
蔡延兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 依据蔡延兴、彦广玲出具借据的内容，结合陈万清、彦广玲当庭陈述，可以认定案涉借据是原、被告之间因买卖合同和民间借贷经清算达成的债权债务协议，蔡延兴、彦广玲应按约定履行还款义务。 对陈万清的诉请本院予以支持，对彦广玲的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十
摘要
陈万清与蔡延兴、彦广玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5218号 原告：陈万清，男，1953年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：蔡延兴，男，1956年4月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：彦广玲，女，1956年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告陈万清与被告蔡延兴、彦广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序……