承揽合同纠纷 （2014）文中民二终字第41号

虽然从被上诉人民事诉状的内容可以认定，其当时提出的诉请仅为要求支付工程款6万元，但在一审庭审笔录第78页已记录被上诉人（原审原告）变更诉讼请求为78170元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条（在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理）的规定，被上诉人变更增加诉讼请求并未违反法律的规定，一审并未超出被上诉人的诉讼请求作出判决。关于上诉人提出的为被上诉人垫付工人的工伤赔偿款40000元是否可以在本案中一并审理的问题。本院认为，反诉的提起是与有本诉有牵连的独立的反诉请求，且本诉与反诉的诉讼请求必须在事实和法律上有牵连。本案中，本诉与反诉的诉讼请求的法律基础虽是基于承揽合同关系而产生，但在赵永成起诉的提供劳动者受害责任纠纷一案中共有四名被告，分别为文山州文砚平供水有限公司、云南泰安建设工程有限公司、龚得刚、陈廷良，因该案是由于上诉人与赵永成达成赔偿4万元经济损失后原告赵永成撤诉，四被告的责任未予确定。因此，一审法院判决认为该款项与本案工程款无关联性，属另一法律关

虽然从被上诉人民事诉状的内容可以认定，其当时提出的诉请仅为要求支付工程款6万元，但在一审庭审笔录第78页已记录被上诉人（原审原告）变更诉讼请求为78170元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条（在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理）的规定，被上诉人变更增加诉讼请求并未违反法律的规定，一审并未超出被上诉人的诉讼请求作出判决。关于上诉人提出的为被上诉人垫付工人的工伤赔偿款40000元是否可以在本案中一并审理的问题。本院认为，反诉的提起是与有本诉有牵连的独立的反诉请

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第41号上诉人（原审被告兼反诉原告）云南泰安建设工程有限公司。委托代理人陈晗，云南君山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告兼反诉被告）陈廷良。委托代理人张萍，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。上诉人云南泰安建设工程有限公司因与被上诉人陈廷良承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第31号民事判……