借款合同纠纷 （2016）陕08民申62号
裁判要旨
借款人熊某与靖边县某小额贷款公司之间的债权债务关系明确，郭某给熊某担保借款的事实是其真实意思表示，故其应承担保证责任。关于郭某申请再审所持其在保证期间内，债权人从未要求过其承担保证责任，故其的保证责任应予免除之理由，经查，靖边县某小额贷款公司在本案保证期间内曾两次向郭某发出催款通知，郭某亦认可催款通知书中的签名是其本人书写，故郭某所持该理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 苏小娟审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一六年五月二十三日书 记 员 许 珂
摘要
借款人熊某与靖边县某小额贷款公司之间的债权债务关系明确，郭某给熊某担保借款的事实是其真实意思表示，故其应承担保证责任。关于郭某申请再审所持其在保证期间内，债权人从未要求过其承担保证责任，故其的保证责任应予免除之理由，经查，靖边县某小额贷款公司在本案保证期间内曾两次向郭某发出催款通知，郭某亦认可催款通知书中的签名是其本人书写，故郭某所持该理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 苏小娟审 判 员
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申62号再审申请人（一审被告）：郭某。被申请人（一审原告）：靖边县某小额贷款有限责任公司法定代表人：张某。委托代理人：王某。一审被告：熊某。再审申请人郭某因与被申请人靖边县某小额贷款有限责任公司及一审被告熊某借款合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……