合同纠纷 （2019）赣01民终3369号

本案中双方当事人基于《江西大台农饲料有限公司托管合同》中的权利义务发生争议诉至本院，该合同中的当事人为本案中的原告漆国平与被告江西大台农饲料有限公司，根据相关法律规定，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于该合同提起诉讼。本案原告上高县宾海养殖场、漆友财不是该“托管合同”的当事人，不能以原告身份基于该合同向法院起诉，不是本案适格的原告。故本诉中原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平起诉的被告江西大台农饲料有限公司，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，反诉以本诉为基础，本诉的主体不适格，则反诉的主体亦不适格，因此应当驳回本诉被告向本院提起的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回本诉原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平的起诉；二、驳回本诉被告江西大台农饲料有限公司的反诉。本诉案件受理费9439元（已减半收取），退回原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平；反诉案件受理费8909元（已减半收取），退回被告江西大台农饲

本案中双方当事人基于《江西大台农饲料有限公司托管合同》中的权利义务发生争议诉至本院，该合同中的当事人为本案中的原告漆国平与被告江西大台农饲料有限公司，根据相关法律规定，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于该合同提起诉讼。本案原告上高县宾海养殖场、漆友财不是该“托管合同”的当事人，不能以原告身份基于该合同向法院起诉，不是本案适格的原告。故本诉中原告上高县宾海养殖场、漆友财、漆国平起诉的被告江西大台农饲料有限公司，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，反诉以本诉为基础，本诉的主体不适格，则反诉的主体亦不适格，因此应当驳回本诉被告向本院提起的反

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3369号 上诉人（原审原告，反诉被告）：上高县宾海养殖场，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇大塘村，统一社会信用代码：92360923L51154408F。 上诉人（原审原告，反诉被告）：漆友财，男，汉族，1961年1月2日出生，江西省上高县人，住江西省上高县。 上诉人（原审原告，反诉被告）：漆国平，男，汉族，1960年8月5日生……