所有权确认纠纷 （2017）粤06民终7号

本案中，袁XX向一审法院起诉请求：“确认坐落于佛山市顺德区某房产为梁XX、何XX夫妻共同财产，梁XX占有一半份额，价值为174911.55元。”一审法院判决：“一、位于佛山市顺德区某房产（房地产权证号：22××97）为梁XX、何XX的夫妻共同财产；袁XX可于判决生效后申请法院对上述共有房产拍卖或变卖所得价款在梁XX、何XX之间按各50%分配，并可就何XX（应为梁XX）所得的价款在债权174911.55元范围内受偿；二、驳回袁XX的其他诉讼请求。”对于上述一审判决，梁XX、何XX上诉提出一审法院违反了“不告不理原则”，认为一审判决超出了袁XX的诉讼请求范围。而经本院审查，对于袁XX一审诉讼请求中的“价值为174911.55元”具体是何意思，其第一项诉讼请求具体包括什么内容，袁XX在一审中并未予以明确，一审法院亦未对此予以释明。二审中，经本院询问，袁XX就其诉讼请求进行了“梁XX在（2015）佛顺法良民初字第1231号案件中未清偿袁XX的损害赔偿款174911.55元，所以袁XX在一审中要求确认该份额，并且以该份额清偿赔偿款的债务”、“确认该房产为梁XX、何XX的共有财产，梁XX占有该房屋

本案中，袁XX向一审法院起诉请求：“确认坐落于佛山市顺德区某房产为梁XX、何XX夫妻共同财产，梁XX占有一半份额，价值为174911.55元。”一审法院判决：“一、位于佛山市顺德区某房产（房地产权证号：22××97）为梁XX、何XX的夫妻共同财产；袁XX可于判决生效后申请法院对上述共有房产拍卖或变卖所得价款在梁XX、何XX之间按各50%分配，并可就何XX（应为梁XX）所得的价款在债权174911.55元范围内受偿；二、驳回袁XX的其他诉讼请求。”对于上述一审判决，梁XX、何XX上诉提出一审法院违反了“不告不理原则”，认为一审判决超出了袁XX的诉讼请求范围。而经本院审查，对于袁XX一审诉讼请求中

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7号上诉人（原审被告）：梁XX，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何XX，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁XX，男，1981年9月4日出生，汉族……