修理合同纠纷 （2019）豫09民终2867号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。苏文良、丁晓东、马全保欠万连生车辆维修款71，220元的事实清楚，证据充分，苏文良、丁晓东、马全保应连带支付车辆维修款71，220元。马全保辩称车辆冀Ｄ×××××系苏文良所有，与马全保无关，庭审中苏文良与丁晓东当庭证实车辆冀Ｄ×××××系苏文良、丁晓东、马全保三人合伙共有，故一审法院对马全保答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苏文良、丁晓东、马全保于判决书生效后十日内给付万连生车辆维修款71，220元；苏文良、丁晓东、马全保互负连带清偿责任。二审中，马全保提交短信截屏一份，证明该短信是苏文良的儿子向马全保发送，争议车辆是苏文良的。苏文良质证对该短信内容不予认可，车辆是在停车场被马全

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。苏文良、丁晓东、马全保欠万连生车辆维修款71，220元的事实清楚，证据充分，苏文良、丁晓东、马全保应连带支付车辆维修款71，220元。马全保辩称车辆冀Ｄ×××××系苏文良所有，与马全保无关，庭审中苏文良与丁晓东当庭证实车辆冀Ｄ×××××系苏文良、丁晓东、马全保三人合伙共有，故一审法院对马全保答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2867号上诉人（原审被告）：马全保，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。系马全保之妻。被上诉人（原审原告）：万连生，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：苏文良，男，1964年6月8日生，汉族，住河南省南乐县……