租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第506号

上诉人在二审审理中提供的三份证据能够证明犯罪嫌疑人王树宾在承揽沧县兴济建国街工程项目中私刻金品公司项目部公章，而不能证明王树宾在金品公司所承建的青县四季花城工程中私刻该公司的公章，因此上诉人提供的上述三份证据和本案没有关联性；同时上诉人在原审中亦未申请追加王树宾为本案当事人，因此，上诉人金品公司诉求本案应中止审理，本案遗漏王树宾为当事人的主张，本院不予支持。在原审被上诉人兰智凌提供的涉案租赁物的买卖合同即发票、沧州聚源公司出具的挂靠证明和协议，能够证明涉案租赁物四台塔式起重机的实际所有人是被上诉人兰智凌，因此兰智凌作为本案的当事人主体适格。在原审被上诉人提供的与王树宾的通话记录及出庭证人刘振江的证言，可以证实被上诉人在对账后并未间断追要租赁费，因此，上诉人诉求被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　温丽梅二〇一五年四月二十日书记员　　曹晟博

上诉人在二审审理中提供的三份证据能够证明犯罪嫌疑人王树宾在承揽沧县兴济建国街工程项目中私刻金品公司项目部公章，而不能证明王树宾在金品公司所承建的青县四季花城工程中私刻该公司的公章，因此上诉人提供的上述三份证据和本案没有关联性；同时上诉人在原审中亦未申请追加王树宾为本案当事人，因此，上诉人金品公司诉求本案应中止审理，本案遗漏王树宾为当事人的主张，本院不予支持。在原审被上诉人兰智凌提供的涉案租赁物的买卖合同即发票、沧州聚源公司出具的挂靠证明和协议，能够证明涉案租赁物四台塔式起重机的实际所有人是被上诉人兰智凌，因此兰智凌作为本案的当事人主体适格。在原审被上诉人提供的与王树宾的通话记录及出庭证人刘振江

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第506号上诉人（原审被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市浮阳大道与海河路交叉口东南侧。。法定代表人徐立堂，董事长。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人王玉娟，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰智凌。委托代理人兰东献。委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。上诉人河北金品建筑工程集团……