债权人撤销权纠纷 （2018）苏08民终88号
裁判要旨
玉兴铜业公司与华盛金属公司及第三人周建国于2015年2月4日签订的协议书中的第二、三项，对华盛金属公司及第三人周建国提供的镍渣单价（8740元/吨）作出约定，对镍渣成份未做出约定，故玉兴铜业公司以接受镍渣后发现镍渣中镍铁比例及镍铁中的含镍低为由，主张玉兴铜业公司和华盛金属公司及第三人签订协议时构成重大误解与显失公平依据不足。虽然本案审理中玉兴铜业公司院内的镍渣以2015年2月4日为基准日的评估价为2500元，但一审法院执行过程中查封位于涟水龙人金属有限公司院内镍渣时，第三人周建国在执行异议中已经提出被查封镍渣中有160吨归其所有，协议书中第三项明确第三人周建国购买镍渣出资50万元，故玉兴铜业公司在签订协议时对该镍渣的实际价值应当了解，因而其主张签订协议时存在重大误解的理由不能成立。协议书中约定的镍渣单价8740元/吨与实际价值虽存在较大差异，但当事人在人民法院执行过程中达成的以物抵债的和解协议，属于执行过程中权利人为尽早实现权利达成的协议，与正常的货物买卖合同应作区别对待，且玉兴铜业公司与华盛金属公司及第三人一样，均为从事金属方面相关业务的公司或个人，不存在一方当事人利用优势或者利用对
摘要
涟水玉兴铜业有限公司与淮安市华盛金属材料有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终88号上诉人（原审原告）：涟水玉兴铜业有限公司，住所地淮安市涟水县工业新区金轮北路7号。法定代表人：林锦铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:淮安市华盛金属材料有限公司，住所地淮安市涟水县工业新区（东区）二斗渠路。法定代表人：周岳胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，……