合同纠纷 （2019）粤06民终2471号

本案为合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”胡雨抗辩主张吴南云庭审提交的《承诺书》不是其真实意思的表示以及应在本案中扣减价值18000元的沙发款、吴南云欠桑鹏的5万元，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，且吴南云对此不予认可，一审法院对其抗辩主张不予采纳，并依法对《承诺书》予以采信。根据吴南云与胡雨签订的《承诺书》的约定，并结合经广东泛信律师事务所于2014年4月14日见证签署的《转让协议书》的约定（该《转让协议书》约定的金港湾家具厂转让价为200万元，后因故没有实际履行），可以认定在胡雨未能按期支付转让款的情况下，吴南云要求将转让款提高至60万元是符合双方真实意思的表示，且符合金港湾家具厂资产价值的实际情况，一审法院应予支持。扣除胡雨已支付的317287元，

本案为合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”胡雨抗辩主张吴南云庭审提交的《承诺书》不是其真实意思的表示以及应在本案中扣减价值18000元的沙发款、吴南云欠桑鹏的5万元，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，且吴南云对此不予认可，一审法院对其抗辩主张不予采纳，并依法对《承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2471号上诉人（原审原告）：吴南云，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雨，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省达州市万源市，被上诉人（原审被告）：桑鹏，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：高云，广……