赠与合同纠纷 （2017）冀10民终4994号

原告巨翠兰与被告张淑云、张淑侠签订赡养与赠与协议系双方真实意思表示，客观真实，应受法律保护。赠与协议签订后，原告已经将房屋交付张淑云，将300000元给付张淑侠，张淑云、张淑侠接受了赠与，赠与合同履行完毕。现原告陈述二被告对原告生活不管不顾，主张解除赠与协议，但原告一直在被告张淑侠处居住生活，被告张淑云也曾去看望，原告主张不能成立，本院对原告主张解除赠与协议不予支持。赠与协议虽约定张淑侠负责巨翠兰生养死葬（包括衣食住行就医费用支出），但张淑云也有赡养老人的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告巨翠兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交其录制的视频资料一份，内容为上诉人陈述其开始由二被上诉人轮流侍候，在此期间二被上诉人均未悉心照料，言语上进行奚落。因此，上诉人请求撤销二被上诉人的赠与。被上诉人张淑侠对该视频没有意见。被上诉人张淑云认为该视频不属于证据。本院认为上述视频资料是当事人陈述，现无证据印证上诉人的陈述属实，本院不予采信。上诉人申请证人周某出庭作证，证人周某称上诉人巨翠兰不是其村村民，上诉人到村委会称没有人照顾，

原告巨翠兰与被告张淑云、张淑侠签订赡养与赠与协议系双方真实意思表示，客观真实，应受法律保护。赠与协议签订后，原告已经将房屋交付张淑云，将300000元给付张淑侠，张淑云、张淑侠接受了赠与，赠与合同履行完毕。现原告陈述二被告对原告生活不管不顾，主张解除赠与协议，但原告一直在被告张淑侠处居住生活，被告张淑云也曾去看望，原告主张不能成立，本院对原告主张解除赠与协议不予支持。赠与协议虽约定张淑侠负责巨翠兰生养死葬（包括衣食住行就医费用支出），但张淑云也有赡养老人的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告巨翠兰的诉讼请求。本院二审期间，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4994号上诉人（原审原告）：巨翠兰，女，1938年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑云，女，1968年1月28日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被上诉……