金融借款合同纠纷 （2017）渝05民终5450号

农行渝中支行与朱熙豪签订的《领用合约》、《抵押合同》、与朱熙豪、速途公司签订的《分期付款合同》，以及蒋昆向农行渝中支行出具的《担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约向朱熙豪发放了分期资金，朱熙豪应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，朱熙豪未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。朱熙豪应按约支付农行渝中支行律师费2000元。速途公司、蒋昆作为保证人应按约对朱熙豪的上述分期资金承担连带清偿责任。关于农行渝中支行要求朱熙豪支付以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的问题，由于农行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，农行渝中支行起诉必须有具体的诉讼请求，故对农行渝中支行的该诉讼请求，一审法院不予支持。关于农行渝中支行要求对三菱欧蓝德2.0L汽车享有优先受偿权的问题，由于农行渝中支行与朱熙豪所签《抵押合同》并未明确抵押物为三菱欧蓝德2.0L车辆，农行渝中支行

农行渝中支行与朱熙豪签订的《领用合约》、《抵押合同》、与朱熙豪、速途公司签订的《分期付款合同》，以及蒋昆向农行渝中支行出具的《担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约向朱熙豪发放了分期资金，朱熙豪应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，朱熙豪未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。朱熙豪应按约支付农行渝中支行律师费2000元。速途公司、蒋昆作为保证人应按约对朱熙豪的上述分期资金承担连带清偿责任。关于农行渝中支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5450号上诉人（原审被告）：朱熙豪，男，1974年7月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭立强、廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，行长。委托诉讼代理人：田景杰、刘汛，重庆……