侵权责任纠纷 （2019）冀01民终9862号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定了当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本次诉讼的当事人为乐仁堂公司与高森，(2017)长劳裁字第68号诉讼的当事人是乐仁堂公司与高森；本次诉讼的标的为高森给乐仁堂公司造成的药品损失，(2017)长劳裁字第68号诉讼的标的也涉及高森给乐仁堂公司造成的药品损失；本次诉讼的诉讼请求为被告赔偿原告损失共计726168.12元，(2017)长劳裁字第68号案件的诉讼请求已包含高森赔偿乐仁堂公司经济损失932598.36元。此次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求与已审理终结中的案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，故原告此次诉讼构成重复起诉，按照法律规定应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告国药乐仁堂医药有限公司的起诉。 本院认为，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失的，属于双方在履行劳动合同期间发生的纠纷，应属于劳动争议范围。本案中，高森作为乐仁堂公
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定了当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本次诉讼的当事人为乐仁堂公司与高森，(2017)长劳裁字第68号诉讼的当事人是乐仁堂公司与高森；本次诉讼的标的为高森给乐仁堂公司造成的药品损失，(2017)长劳裁字第68号诉讼的标的也涉及高森给乐仁堂公司造成的药品损失；本次诉讼的诉讼请求为被告赔偿原告损失共计726168.12元，(2017)长劳裁字第68号
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9862号 上诉人（原审原告）：国药乐仁堂医药有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**，统一社会信用代码91130100695852364Y。 法定代表人：王玉杰，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高森，男，汉族，1989年1月9日出生，住石家庄市新华区。 上诉人国药乐仁堂医药有限公司（以下简称乐仁堂公司）因与被上诉人……