合同纠纷 （2020）苏03民终7814号

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。在合同订立过程中如若一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同，受损害方可以请求法院予以撤销。本案中，王湘云认为吕玉娇、张坤隐瞒订立合同的重要事实，存在欺诈。现本案的争议焦点为案涉门店转让合同的订立是否存在欺诈，合同是否存在显示公平，王湘云就其损失有无权利请求赔偿。关于案涉《门店转让合同》是存在可撤销情形的问题。一审法院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的而合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，订立合同时显示公平的，受损害方亦可撤销。王湘云认为吕玉娇、张坤隐瞒与订立合同有关的重要事实，存在欺诈且合同显示公平。一审法院综合全案证据及双方当事人庭审陈述抗辩，认为案涉合同的订立不存在欺诈及显示公平的情形。具体理由为:首先，欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。从合同订立的前后过程来看，吕玉娇、张坤先行通过广告公司进行招租，发布了有关招租标的物的信息概况，王湘云在通过他

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。在合同订立过程中如若一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同，受损害方可以请求法院予以撤销。本案中，王湘云认为吕玉娇、张坤隐瞒订立合同的重要事实，存在欺诈。现本案的争议焦点为案涉门店转让合同的订立是否存在欺诈，合同是否存在显示公平，王湘云就其损失有无权利请求赔偿。关于案涉《门店转让合同》是存在可撤销情形的问题。一审法院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的而合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，订立合同时显示公平的，受损

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7814号上诉人（原审原告）：王湘云，女，1993年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玉娇，女，1993年8月14日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张坤，男，1993年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李春光，江苏……