借款合同纠纷 （2014）青民二终字第134号

双方当事人所争议的焦点问题包括以下几个方面：1、龙源发公司向原审法院主张权利，要求方正钢管厂、董文乾履行付款义务，龙源发公司的起诉的主体是否适格；2、2014年1月20日，在有龙源发公司、青岛兰天钢管有限公司、方正钢管厂的执行合伙人之一董文乾三方参加下所写的《协议书》一份，该协议书是否已经生效。3、龙源发公司要求方正钢管厂、董文乾履行349万元的担保义务，偿还担保债务349万元，是否应当予以支持。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，方正钢管厂提出抗辩，理由是：龙源发公司向人民法院主张权利起诉的主体不适格。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼应当具备起诉的四个要件，其中之一就包括有明确的方正钢管厂。龙源发公司与青岛兰天钢管有限公司之间在2014年3月29日之前（2014年3月29日，有甲方：青岛兰天钢管有限公司与乙方：青岛龙源发食品有限公司和丙方即龙源发公司的法定代表人杨积明三方的参加下所订立的《协议书》一份，注明对于龙源发公司公司对青岛兰天钢管有限公司所享有的债权7531504元转让给杨积明）确实存在债权债务关系，即青岛兰天钢管有限公

双方当事人所争议的焦点问题包括以下几个方面：1、龙源发公司向原审法院主张权利，要求方正钢管厂、董文乾履行付款义务，龙源发公司的起诉的主体是否适格；2、2014年1月20日，在有龙源发公司、青岛兰天钢管有限公司、方正钢管厂的执行合伙人之一董文乾三方参加下所写的《协议书》一份，该协议书是否已经生效。3、龙源发公司要求方正钢管厂、董文乾履行349万元的担保义务，偿还担保债务349万元，是否应当予以支持。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，方正钢管厂提出抗辩，理由是：龙源发公司向人民法院主张权利起诉的主体不适格。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼应

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二终字第134号上诉人（原审被告）青岛方正无缝钢管厂。负责人董文乾。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛龙源发食品有限公司。法定代表人杨增光，董事长。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。委托代理人杨积明。原审被告董文乾。上诉人青岛方正无缝钢管厂（以下简称方正钢管厂）因与被上诉人青岛龙源发食品有限公司（以下……