地役权纠纷 （2019）鲁01民终6167号

据已经查明的案件事实，本案的结案案由应由相邻关系纠纷变更为地役权纠纷。地役权的取得需要双方当事人取得合意，并采取书面形式订立地役权合同，当合同生效时地役权才设立。本案中李某某、李寿丰、李某某三兄弟就祖宅分割事宜达成协议，协议约定在房屋北侧留出三米道路用于通行，但该协议并未实际履行。李荣飞诉称关于通行道路问题，三兄弟已经另行达成协议，在李寿丰房屋南侧通行，但李寿丰不予认可，李荣飞也未提供证据。另，李荣飞并非协议中的当事人。故李荣飞诉称的地役权没有形成，李荣飞的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条第一款、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李荣飞的诉讼请求。案件受理费100元，由李荣飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李某某、李寿丰、李某某曾就祖宅分割事宜达成协议，约定在房屋北侧留出三米道路用于通行，李荣飞据此提起本案诉讼，一审确定本案案由为地役权纠纷正确。鉴于李某某、李寿

据已经查明的案件事实，本案的结案案由应由相邻关系纠纷变更为地役权纠纷。地役权的取得需要双方当事人取得合意，并采取书面形式订立地役权合同，当合同生效时地役权才设立。本案中李某某、李寿丰、李某某三兄弟就祖宅分割事宜达成协议，协议约定在房屋北侧留出三米道路用于通行，但该协议并未实际履行。李荣飞诉称关于通行道路问题，三兄弟已经另行达成协议，在李寿丰房屋南侧通行，但李寿丰不予认可，李荣飞也未提供证据。另，李荣飞并非协议中的当事人。故李荣飞诉称的地役权没有形成，李荣飞的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条第一款、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6167号上诉人（原审原告）：李荣飞，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：李寿丰，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：类国花（系李寿丰之妻），住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人李荣飞因与被上诉人李寿丰地役权纠纷一案，不服济南市章……