合同纠纷 （2017）湘02民终1445号

本案系合同纠纷。双方争议焦点为上诉人杨帆是否应退还被上诉人袁文珂股份转让款78000元和3606元补差费。经审查，虽然上诉人杨帆与被上诉人袁文珂签订的《关于××私营股份转让协议》上没有其他合伙人的签名，但通过双方提交的其他证据来看，袁文珂在入伙后，一直以合伙人的身份与其他合伙人共同参与了合伙事项的经营管理，其他合伙人没有提出异议；在合伙解散后，袁文珂也对结余资产进行了分配，并在合伙人对外承担的债务上，签字进行了确认，由此可推定其他合伙人均已认可袁文珂的合伙人身份，两人签订的《关于××私营股份转让协议》已得到全体合伙人的追认，该份转让协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现袁文珂请求解除该份转让协议，退还转让款78000元，并无法律依据，本院不予支持。袁文珂对外支付的补差费3606元，系在其自己合伙份额范围内对外承担债务，与杨帆并无关联。一审判决以“转让协议违背了原告的真实意思，一直未办理股份转让手续”为由判决解除协议并退还转让款，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人杨帆的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和

本案系合同纠纷。双方争议焦点为上诉人杨帆是否应退还被上诉人袁文珂股份转让款78000元和3606元补差费。经审查，虽然上诉人杨帆与被上诉人袁文珂签订的《关于××私营股份转让协议》上没有其他合伙人的签名，但通过双方提交的其他证据来看，袁文珂在入伙后，一直以合伙人的身份与其他合伙人共同参与了合伙事项的经营管理，其他合伙人没有提出异议；在合伙解散后，袁文珂也对结余资产进行了分配，并在合伙人对外承担的债务上，签字进行了确认，由此可推定其他合伙人均已认可袁文珂的合伙人身份，两人签订的《关于××私营股份转让协议》已得到全体合伙人的追认，该份转让协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现袁文珂请求解除该

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1445号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1990年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县××镇××××组。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文珂，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区×××村××号。委托诉讼代理人：袁晏松，男，1964年12月23日出生，汉族，住址同上，系袁文珂……