财产保险合同纠纷 （2015）保民四终字第102号

原告王会良向被告投保机动车损失保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王会良投保的车辆在保险期间内因天降暴雨进水损坏。被告主张原告未投发动机特别损失险，对于因渗水后操作不当造成的发动机损坏损失不予赔偿，被告未提供事故车辆渗水后操作不当以及发动机因二次启动而进水的证据。事故车辆投保车辆损失险条款第七条第十款及第四条第五款均属于保险公司提供的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告车辆受损的情形应适用保险条款第四条第五款，被告永安财险公司应承担理赔责任。被告主张具体的赔偿数额应扣除更换发动机内部配件的损失无法律事实依据，本院不予支持。原告的主张未超过保险赔偿限额，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决为“被告永安财险公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会良保险金116922元。如未按本判决指定的期

原告王会良向被告投保机动车损失保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王会良投保的车辆在保险期间内因天降暴雨进水损坏。被告主张原告未投发动机特别损失险，对于因渗水后操作不当造成的发动机损坏损失不予赔偿，被告未提供事故车辆渗水后操作不当以及发动机因二次启动而进水的证据。事故车辆投保车辆损失险条款第七条第十款及第四条第五款均属于保险公司提供的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第102号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设公司三楼。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司职员。被上诉人（原审原告）王会良。委托代理人李国强、幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）因财产保险合同……