行政征收 （2016）最高法行申130号

本案主要争议在于牛淑贤要求其在刘启清宅基地东侧的230平方米房屋一并补偿是否应予支持。对于本案所争的230平方米房屋，秦皇岛市海港区市容综合整治办公室、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理局、秦皇岛市西港镇人民政府2014年1月17日联合对牛淑贤作出的《关于拆除违法建筑的通知》，已确认该房屋属于违法建筑。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，对认定为违法建筑的房屋，不予补偿。因此，牛淑贤主张对其在刘启清宅基地东侧的230平方米房屋一并补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，牛淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛淑贤的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年二月二十九日书　记　员　　徐　超

本案主要争议在于牛淑贤要求其在刘启清宅基地东侧的230平方米房屋一并补偿是否应予支持。对于本案所争的230平方米房屋，秦皇岛市海港区市容综合整治办公室、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理局、秦皇岛市西港镇人民政府2014年1月17日联合对牛淑贤作出的《关于拆除违法建筑的通知》，已确认该房屋属于违法建筑。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，对认定为违法建筑的房屋，不予补偿。因此，牛淑贤主张对其在刘启清宅基地东侧的230平方米房屋一并补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，牛淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛淑贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。法定代表人霍春利，区长。再审申请人牛淑贤因诉河北省秦皇岛市海港区人民政府房屋（以下简称海港区政府）征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第50号行政判……