责任公司其他合同纠纷 （2014）民申字第854号

本案再审审查争议的焦点问题是：皇家古建公司请求韩亚丽返还210万元是否具有法律和事实依据。首先，根据《交接协议书》和《股东会决议》，韩亚丽与皇家古建公司及其股东约定皇家古建公司经营酒店期间的债权债务均由韩亚丽负担，盈亏自负。该两份协议确认了韩亚丽实际承包经营酒店的事实。因韩亚丽获得酒店的收益，其亦应承担交付承包费的义务，否则违反权利义务对等原则。皇家古建公司已经以工程款折抵了210万元承包费，韩亚丽应向皇家古建公司返还。其次，老干部局将酒店交给皇家古建公司经营，承包费应为每年50万元（接待费用不计算在内），因为老干部局欠皇家古建公司装修款，所以按照每年20万元收取，另30万元装修款摊销承包费。根据《交接协议书》和《股东会决议》的约定，韩亚丽获得酒店的收益，这笔收益中包括了皇家古建公司每年应得的30万元，7年共计210万元，韩亚丽占有该收益缺乏合法依据，应向皇家古建公司返还。再次，皇家古建公司是《交接协议书》的合同当事人，韩亚丽在《股东会决议》中向皇家古建公司股东的承诺亦视为对公司的承诺。韩亚丽主张皇家古建公司无权依据《交接协议书》和《股东会决议》主张权利，本院不予采纳。张柏民和韩亚丽均

本案再审审查争议的焦点问题是：皇家古建公司请求韩亚丽返还210万元是否具有法律和事实依据。首先，根据《交接协议书》和《股东会决议》，韩亚丽与皇家古建公司及其股东约定皇家古建公司经营酒店期间的债权债务均由韩亚丽负担，盈亏自负。该两份协议确认了韩亚丽实际承包经营酒店的事实。因韩亚丽获得酒店的收益，其亦应承担交付承包费的义务，否则违反权利义务对等原则。皇家古建公司已经以工程款折抵了210万元承包费，韩亚丽应向皇家古建公司返还。其次，老干部局将酒店交给皇家古建公司经营，承包费应为每年50万元（接待费用不计算在内），因为老干部局欠皇家古建公司装修款，所以按照每年20万元收取，另30万元装修款摊销承包费。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亚丽。委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：刘怡，北京天驰洪范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德皇家古建工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区行政中心c座8楼。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：何潍臣，该公司经理。委托代理人：王丽，……