民间借贷纠纷 （2018）云06民终218号
裁判要旨
屈柏安对王长江提交的上述证据不认可，且上述证据不能证明双方对合伙投资、盈利分配、债务承担、财产管理等进行过约定，故王长江的该上诉理由不能成立，本院不予支持。屈柏安提交的借条、中国农业银行用银行卡取款业务回单、一审庭审中王长江认可的事实相互印证，证明2014年7月27日，王长江向屈柏安借款500000元。其中，屈柏安通过冯学成以银行转帐形式支付给王长江480000元，屈柏安另向王长江支付现金20000元。原审对该事实进行认定并无不当。关于利息，根据王长江向屈柏安出具的借条，双方2014年7月27日签订借款协议时，并未对利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故双方之间的借贷应为不支付利息。2014年8月30日，王长江出具一张借款金额为1850000元的借条给屈柏安，但屈柏安未提交证据证明该1850000元的借贷关系确实存在的证据，故原审依据该借条认定500000元借款利息按月利率1％计算。1850000元中包括王长江之前向屈柏安借的500000元的证据不足，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于贯
摘要
王长江、屈柏安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终218号上诉人（原审被告）王长江，男，生于1979年11月8日，汉族，四川省成都市高新区人，小学文化，住成都市高新区。委托诉讼代理人黄生东，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈柏安，男，生于1981年8月21日，汉族，云南省水富县人，初中文化，住水富县。委托诉讼代理人曾煦，云南东……