合同纠纷 （2019）浙03民终7173号

谢炳土、孙建修双方签订的《和解协议》前言部分就明确讲述了签订该协议的背景是各自的出租方对场地归属权存在争议导致谢炳土、孙建修双方无法正常开工经营，目的是双方都能有效利用场地，和气生财，才顾名思义叫“和解协议”。该协议明确双方本着自愿平等、公平公正的原则，通过多次协商才达成协议。孙建修辩称当时是在迫不得已的情况下才与谢炳土签订协议，与协议的文字约定以及实质内容均不相符，亦未提供相应证据予以证明。因此，对孙建修的该抗辩理由不予采纳。协议明确约定经本人签字后生效，依法对谢炳土、孙建修双方具有法律约束力，各自应当按照合同约定享有权利和承担义务。孙建修未举证证明该协议存在无效、可撤销或者已解除的情形，应当按照合同履行自己的义务。该协议第一条约定有效期限为双方各自租期内，大致期限为三年，可见双方已相互告知各自承租期为三年。孙建修辩称其从出租方承租场地系一年一签，经营一年后没有续租，系孙建修自己经营决策是否合理的问题，不得以此对抗和解协议三年期限的约定和履行。孙建修在2018年1月份向谢炳土支付了第一年度的7万元，可见双方对于合同的正常履行并无异议。双方未明确约定每个年度7万元的支付时间，参照第一年

谢炳土、孙建修双方签订的《和解协议》前言部分就明确讲述了签订该协议的背景是各自的出租方对场地归属权存在争议导致谢炳土、孙建修双方无法正常开工经营，目的是双方都能有效利用场地，和气生财，才顾名思义叫“和解协议”。该协议明确双方本着自愿平等、公平公正的原则，通过多次协商才达成协议。孙建修辩称当时是在迫不得已的情况下才与谢炳土签订协议，与协议的文字约定以及实质内容均不相符，亦未提供相应证据予以证明。因此，对孙建修的该抗辩理由不予采纳。协议明确约定经本人签字后生效，依法对谢炳土、孙建修双方具有法律约束力，各自应当按照合同约定享有权利和承担义务。孙建修未举证证明该协议存在无效、可撤销或者已解除的情形，应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7173号上诉人（原审被告）：孙建修，男，1981年10月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢炳土，男，1963年8月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢作强，男，系谢炳土儿子。上诉人孙建修与被上诉人谢炳土合同纠纷一……