合同纠纷 （2016）苏01民终4506号

合同无效的情形由《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周亮、周兴勇认为订立的《人民调解协议书》无效的理由之一是周兴勇未在协议上签字，调解员未到场，协议的订立违反法定程序，但周兴勇向周亮出具了授权委托书，周亮的签字代表了兄弟俩的共同意思表示，即使人民调解员未到场，也不能成为协议无效的理由，即周亮、周兴勇列举的情形均非协议无效的法定情形，故法院认定周亮、周兴勇与南京市××区中医院签订的《人民调解协议书》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。因双方订立的协议有效，且南京市××区中医院已履行了赔付义务，死者的病历资料与案件的处理已无关联，故周亮、周兴勇的调查取证申请法院不予理涉。综上，周亮、周兴勇要求确认协议无效，由南京市××区中医院承担全部赔偿责任的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回周亮、周兴勇的诉讼请求。宣判后，周兴勇不服该判决，

合同无效的情形由《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周亮、周兴勇认为订立的《人民调解协议书》无效的理由之一是周兴勇未在协议上签字，调解员未到场，协议的订立违反法定程序，但周兴勇向周亮出具了授权委托书，周亮的签字代表了兄弟俩的共同意思表示，即使人民调解员未到场，也不能成为协议无效的理由，即周亮、周兴勇列举的情形均非协议无效的法定情形，故法院认定周亮、周兴勇与南京市××区中医院签订的《人民调解协议书》依法成立，合法有效，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4506号上诉人（原审原告）周兴勇，男，汉族，1982年5月30日生，中邮航职员。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市溧水区中医院，住所地南京市溧水区永阳镇。法定代表人邱贤澄，南京市溧水区中医院院长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原审原告周亮，男，汉族，1977年1月26日生。……