金融借款合同纠纷 （2019）黑06民辖4号
裁判要旨
被告签订的《个人购房借款担保合同》的相对方为中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，根据合同的约定，合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过该约定可以得出如提起诉讼应在贷款人所在地即中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行所在地法院起诉即大庆市萨尔图区人民法院，虽2018年05月02日原告与中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行签订《信贷资产转让合同》将本案涉及的借款合同中的债权转让给原告，原告享有该笔债权，但根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议或者转让协议另有约定的且原合同相对人同意的除外。本案中原告未能出示证据证明其具有上述例外情形，故其应遵守原合同针对管辖权的约定，故肇源县人民法院无管辖权。2018年12月19日裁定本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。2019年3月11日，大庆市萨尔图区人民法院以本案债权转让协议未通知到所有被告故并未发生债权转让的效力，原告中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行作为本案原告主体不适格，肇源法院应该以原告主体不适格驳回原告的起诉，不应将本案移送大庆市萨尔图区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中
摘要
被告签订的《个人购房借款担保合同》的相对方为中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，根据合同的约定，合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过该约定可以得出如提起诉讼应在贷款人所在地即中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行所在地法院起诉即大庆市萨尔图区人民法院，虽2018年05月02日原告与中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行签订《信贷资产转让合同》将本案涉及的借款合同中的债权转让给原告，原告享有该笔债权，但根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议或者转让协议另有约定的且原合同相对人同意的除外。本案中原告未能出示证据证明其具有上述例外情形，故其应遵
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖4号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县城北街滨海之都续建临街商服**。法定代表人：张宏宇，该行行长。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县满江红街建设局东侧）。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：周景忠，男，汉族，1968年6月25日出生，……