相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第15553号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻关系纠纷，其核心在于相邻义务人是否对相邻权利人构成了相邻妨害。经勘验，周×1南房并未对朱×5正常通行造成妨害。故对于朱×5要求周×1拆除其院落南侧房屋之诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。经一、二审判决确认朱×5依法继承了密云镇×路13号院内的北正房五间中的西数第二间东半间及西数第三间。现双方因特殊关系形成了相邻关系，在处理相邻关系即居住及走道问题时双方应负宽容、礼让义务，应互谅互让，和睦相处，协商解决，不应因个人恩怨拒绝其余各方合理使用上述房屋及通行院落。根据现场勘查的情况，该院落只有一个门过道。故朱×5要求垒建隔断墙及院落隔断墙之诉讼请求不切合实际，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月8日判决如下：驳回朱×5之诉讼请求。宣判后，朱×5不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。周×1、周×2同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第465号民事判决书、（

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻关系纠纷，其核心在于相邻义务人是否对相邻权利人构成了相邻妨害。经勘验，周×1南房并未对朱×5正常通行造成妨害。故对于朱×5要求周×1拆除其院落南侧房屋之诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。经一、二审判决确认朱×5依法继承了密云镇×路13号院内的北正房五间中的西数第二间东半间及西数第三间。现双方因特殊关系形成了相邻关系，在处理相邻关系即居住及走道问题时双方应负宽容、礼让义务，应互谅互让，和睦相处，协商解决，不应因个人恩怨拒绝其余各方合理使用上述房屋及通行院落。根据现场勘查的情况，该院落只有一个门过

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15553号上诉人（原审原告）朱×5，男，1940年11月8日出生。被上诉人（原审被告）周×1，男，1978年5月5日出生。被上诉人（原审被告）周×2，女，1976年8月2日出生。上诉人朱×5因与被上诉人周×1、周×2相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……