金融借款合同纠纷 （2019）冀04民初112号

邯郸银行请求银信担保公司对刘永红就邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初44号民事判决书确定的77915047.20元债务承担连带清偿责任、繁丽贸易公司对大宇物流公司就邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初44号民事判决书确定的77915047.20元债务承担连带清偿责任，其理由为大宇物流公司、银信担保公司、繁丽贸易公司及刘永红、柏丽武夫妻二人财产混同，构成实质意义上的人格混同。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邯郸银行所举证据难以支持其诉讼主张。理由如下： 一、虽然在2011年11月8日银信担保公司与龙浩公司、河北勤道光伏科技有限公司签署的借款抵押担保合同中约定“……支付人为刘永红，建行高开支行，卡号：43×××11”，但河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第324号民事判决

邯郸银行请求银信担保公司对刘永红就邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初44号民事判决书确定的77915047.20元债务承担连带清偿责任、繁丽贸易公司对大宇物流公司就邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初44号民事判决书确定的77915047.20元债务承担连带清偿责任，其理由为大宇物流公司、银信担保公司、繁丽贸易公司及刘永红、柏丽武夫妻二人财产混同，构成实质意义上的人格混同。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初112号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：河北大宇物流有限公司，住所地：河北省邯郸市西环路中段路西。 法定代表人：刘素芳，该公司董事长。 被告：刘永红，男，……