返还原物纠纷 （2018）内01民终1248号

依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，"因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决"；另外，最高人民法院对北京市高级人民法院请示的关于军队家属住房清退案请示的复函中称："军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，......此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理"。本案为军队人员子女与军队发生的退房纠纷，该院对本案不应受理，立案受理后，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回采购二室的起诉。本院审理查明，2002年9月13日，内蒙古物资供应站（甲方）与苏春旺（乙方）签订《协议书》，其内容为："因甲方新建住宅楼，需对乙方现住的平房进行拆除，另据乙方现实生活中的实际情况，经甲

中国人民解放军北京军区联勤部物资采购站采购二室与苏春旺返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1248号上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区联勤部物资采购站采购二室。法定代表人：李彦廷，该室主任。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋融，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏春旺，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人中国人民解放军北京军区××站）因……