合同纠纷 （2017）冀05民终655号

原告郑振刚与被告蔡长军的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且履行完毕，被告关于协议无效的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。郑振刚作为协议的相对方，理应享受合同权利、承担合同义务，在本案中具备原告的诉讼主体资格，现无证据证明第三人孔涛及案外人刘玉芬为郑振刚的合伙人，原告要求追加刘玉芬、孔涛为本案原告的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。郑振刚与邢台市政建设集团有限公司，在邢台县河道采砂主管机关邢台县政府砂土管理办公室的主持调解下，签订了涉案河段采砂的承包协议，郑振刚事实上已取得了政府的采砂许可，被告关于郑振刚未取得采砂许可的主张与事实不符，本院不予支持。被告蔡长军与原告郑振刚签订了承包协议，被告应按协议约定的时间支付原告承包费。被告黄素芳与蔡长军系夫妻关系，被告黄素芳在郑振刚与蔡长军签订的补充协议上签字，并加盖九天石料厂的印章，因此被告蔡长军、黄素芳、邢台县九天砂石料建材厂应共同承担原告承包费的支付义务。原、被告合同已到期，三被告未按合同期限支付原告承包费已构成违约，对原告要求三被告返还采砂生产线一条、630KW和500KW变压器及配套设

原告郑振刚与被告蔡长军的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且履行完毕，被告关于协议无效的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。郑振刚作为协议的相对方，理应享受合同权利、承担合同义务，在本案中具备原告的诉讼主体资格，现无证据证明第三人孔涛及案外人刘玉芬为郑振刚的合伙人，原告要求追加刘玉芬、孔涛为本案原告的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。郑振刚与邢台市政建设集团有限公司，在邢台县河道采砂主管机关邢台县政府砂土管理办公室的主持调解下，签订了涉案河段采砂的承包协议，郑振刚事实上已取得了政府的采砂许可，被告关于郑振刚未取得采砂许可的主张与事实不符，本院不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终655号上诉人（原审被告）：蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，住邢台市。上诉人（原审被告）：黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，住邢台市。上诉人（原审被告）：邢台县九天砂石料建材厂，住所地邢台市羊范镇喉咽村。经营者黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，住邢台市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事……