建设工程合同纠纷 （2017）黔01民终4658号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告刘光友与被告鸡场村委会存在建设工程合同关系，双方均应依合同的约定履行各自的义务。对于原告的起诉，被告以原告不具有施工资质为由，主张原告的主体不适格。经查，本案第三人艳山红安装公司虽与被告亦签订了修建鸡场村综合大楼的工程合同，但该合同并未得到履行，本案所涉工程均系原告刘光友按照其与被告订立的合同进行施工，施工过程中被告也是陆续向原告支付的工程款。故被告所持原告主体不适格的理由不能成立，一审法院不予支持。被告于2015年1月1日搬入办公楼（副楼）办公。2015年9月14日，原、被告双方签订的《贵阳市××山××镇鸡场村修建综合大楼工程竣工验收结算说明》中虽然载明原告承包修建的鸡场村综合大楼工程已于2014年9月28日全部竣工，但原告于2016年10月才将该综合楼实际交付被告客观存在。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定主张权利的，不予支持；”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：（三）建设工

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告刘光友与被告鸡场村委会存在建设工程合同关系，双方均应依合同的约定履行各自的义务。对于原告的起诉，被告以原告不具有施工资质为由，主张原告的主体不适格。经查，本案第三人艳山红安装公司虽与被告亦签订了修建鸡场村综合大楼的工程合同，但该合同并未得到履行，本案所涉工程均系原告刘光友按照其与被告订立的合同进行施工，施工过程中被告也是陆续向原告支付的工程款。故被告所持原告主体不适格的理由不能成立，一审法院不予支持。被告于2015年1月1日搬入办公楼（副楼）办公。2015年9月14日，原、被告双方签订的《贵阳市××山××镇鸡场村修建综合大楼工程竣工验

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4658号上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区同心路。负责人：范后梅，该村主任。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘光友，男，1964年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审第三人）:贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市白云……