借款合同纠纷 （2019）陕05民终1896号

原、被告双方之间系借贷关系，原、被告之间曾有经济手续，经双方结算后，被告马建功仍欠原告人民币1000000元整，该借据真实有效，本院予以确认。被告马建功给原告出具的借条中，有被告韩城秦安公路建筑有限责任公司的印章，并有被告马建功个人签字及盖章，但没有被告卫妙贞的签字，故原告诉请要求被告卫妙贞承担该笔借款的还款责任，与法相悖，本院不予支持。该笔借款的利息因原、被告双方没有约定，按照第二十五条的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华的解释》第九十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马建功、韩城秦安公路建筑有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告徐克忠借款本金1000000元。二、驳回原告徐克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马建功、韩城秦安公路建筑有限责任公司负担。 二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认

原、被告双方之间系借贷关系，原、被告之间曾有经济手续，经双方结算后，被告马建功仍欠原告人民币1000000元整，该借据真实有效，本院予以确认。被告马建功给原告出具的借条中，有被告韩城秦安公路建筑有限责任公司的印章，并有被告马建功个人签字及盖章，但没有被告卫妙贞的签字，故原告诉请要求被告卫妙贞承担该笔借款的还款责任，与法相悖，本院不予支持。该笔借款的利息因原、被告双方没有约定，按照第二十五条的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华的解释》第九十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马建功、韩城秦

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕05民终1896号 上诉人（一审被告）：韩城秦安公路建筑有限责任公司，住所地：新城区。 法定代表人：马建功，系该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族，住韩城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审原告）：徐克忠，……