触电人身损害责任纠纷 （2015）通中少民终字第00011号

《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。徐少卿因手持渔竿碰触10KV架空临时高压线路而触电身亡，故经营者应当承担侵权责任。本案二审中的争议焦点即为新源公司是否系案涉高压线路的经营者；如其系经营者，本起事故中各方当事人承担责任的比例是否恰当。高度危险责任的承担主体，应当是实际控制高度危险作业的客体并利用该客体谋取利益的人，实际上也就是高度危险作业的客体的占有人，既可以是高度危险作业的客体的所有人，也可以是该客体的经营管理人。在高压设施属于用户的情形，该用户既是所有权人，也是管理人。但在具体确定高度危险责任的承担者时，还需注意到高度危险作业客体的所有人与管理人发生分离的情形。例如，高度危险物依照合同约定转移给他人占有的，占有人即因此负有管理责任而成为赔偿主体。本案中，事发高压线系由沿海开发公司架设的临时高压线路，故沿海开发公司既是该线路的所有人，也是法定的管理人。但沿海开发公司将包括涉

《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。徐少卿因手持渔竿碰触10KV架空临时高压线路而触电身亡，故经营者应当承担侵权责任。本案二审中的争议焦点即为新源公司是否系案涉高压线路的经营者；如其系经营者，本起事故中各方当事人承担责任的比例是否恰当。高度危险责任的承担主体，应当是实际控制高度危险作业的客体并利用该客体谋取利益的人，实际上也就是高度危险作业的客体的占有人，既可以是高度危险作业的客体的所

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中少民终字第00011号上诉人（原审被告）江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区凤仙村8组。法定代表人顾美琴，执行董事。委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李萍。被上诉人（原审原告）徐子木。法定代理人李萍。被上诉人（原审原告）平萍。法定代理人平小燕。被上诉人（原审原告）徐希林。被上诉……