股东资格确认纠纷 （2017）川01民终3873号

一、关于本案是否适用诉讼时效的问题，因股东请求确认股东资格的请求权的实质是形成权，尚国珍请求确认胡晓义曾经持有的世纪财富公司20%的股权系尚国珍所有，该诉请为确认之诉，而诉讼时效适用的对象是民法上的债权请求权，故本案不适用诉讼时效的规定，胡晓义关于尚国珍主张的权利已超过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。二、尚国珍主张胡晓义取得的世纪财富公司20%的股份虽登记为受让于李捷，但李捷系尚国珍的股份代持人，且该20%的股份构成为其与胡晓义之间5%的双方的口头代持约定，5%的《认购股份协议》中认购股份以及《赠予书》中赠与胡晓义10%部分。对此，一审法院认为，根据世纪财富公司工商登记资料显示，在2013年11月3日尚国珍与胡晓义签订《认购股份协议》、《赠予书》时，世纪财富公司的法定代表人为李捷，李捷持股20%、王一持股80%，此时尚国珍未向胡晓义披露李捷系其股份代持人，尚国珍也无证据证明王一也系其股份代持人，且胡晓义亦对口头持股5%的约定不予确认，现尚国珍主张胡晓义持有的受让于李捷20%的股权系由以上三部分组成，不仅在胡晓义与李捷的转让协议中未进行载明，尚国珍与胡晓义也未进行约定，故尚国珍的该

一、关于本案是否适用诉讼时效的问题，因股东请求确认股东资格的请求权的实质是形成权，尚国珍请求确认胡晓义曾经持有的世纪财富公司20%的股权系尚国珍所有，该诉请为确认之诉，而诉讼时效适用的对象是民法上的债权请求权，故本案不适用诉讼时效的规定，胡晓义关于尚国珍主张的权利已超过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。二、尚国珍主张胡晓义取得的世纪财富公司20%的股份虽登记为受让于李捷，但李捷系尚国珍的股份代持人，且该20%的股份构成为其与胡晓义之间5%的双方的口头代持约定，5%的《认购股份协议》中认购股份以及《赠予书》中赠与胡晓义10%部分。对此，一审法院认为，根据世纪财富公司工商登记资料显示，在201

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3873号上诉人（原审原告）：尚国珍，女，汉族，1963年3月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗元良，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都世纪财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融总部商务区3号楼11层。法定代表人：尚国珍。被上……