相邻关系纠纷 （2017）赣10民申56号

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审中，戴亮兴对涉诉房屋受损事项申请了司法鉴定，江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见为：“乐安县戴坊镇戴坊街戴亮兴商住楼当前无重大安全隐患，商住楼现处于安全状态之中，商住楼是安全的可放心使用；戴亮兴商住楼墙体有局部被詹礼福后建房屋时所压，对戴亮兴商住楼有一定影响，至今已五年多，也已稳定。但责任在詹礼福方，邻居之间和为贵，拟建议詹礼福方给予戴亮兴方一次性人民币贰万元补偿，用以修补裂缝及墙体被压损伤。”双方当事人对鉴定结论有意见分歧，但并不能提供其他科学依据，二审对江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当。二审判决认定“詹礼福房屋的部分墙体局部压在戴亮兴商住楼悬挑上，导致戴亮兴商住楼受损，詹礼福依法应当承担修复责任或作价补偿”的基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院》第二十七条规定，当事人对人民法院的委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审中，戴亮兴对涉诉房屋受损事项申请了司法鉴定，江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见为：“乐安县戴坊镇戴坊街戴亮兴商住楼当前无重大安全隐患，商住楼现处于安全状态之中，商住楼是安全的可放心使用；戴亮兴商住楼墙体有局部被詹礼福后建房屋时所压，对戴亮兴商住楼有一定影响，至今已五年多，也已稳定。但责任在詹礼福方，邻居之间和为贵，拟建议詹礼福方给予戴亮兴方一次性人民币贰万元补偿，用以修补裂缝及墙体被压损伤。”双方当事人对鉴定结论有意见分歧，但并不能提供其他科学依据，二审对江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当。二审判决认定“詹礼

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申56号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹礼福，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴亮兴，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西乐安县。再审申请人詹礼福因与被申请人戴亮兴相邻权纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……