借款合同纠纷 （2019）冀01执复456号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》501条第3款规定，“对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院履行到期债务通知书认定的到期债权是河北省石家庄市中级人民法院2010年3月22日作出的（2009）石民三初字第00128号民事判决确定的石家庄润丰煤炭有限公司的债权。关于该债权异议人焦化公司未提出已经履行的证据，应认定该债权至今焦化公司仍未履行。该债权本院在发出“通知书”时认定已经转让给被执行人田某军三分之一的份额，故通知异议人在相应范围内履行并无不当。焦化公司的异议并非对到期债权的否认，只是认为向石家庄润丰煤炭有限公司外的人履行错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第69条的规定，异议人在按照人民法院履行通知向申请执行人履行了债务或已被强制执行后，人民法院应当出具有关证明，避免给异议人造成损失。关于异议人提出的调解书认可和支持过高的利率，不属于执行异议审查范围。综上所述
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》501条第3款规定，“对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院履行到期债务通知书认定的到期债权是河北省石家庄市中级人民法院2010年3月22日作出的（2009）石民三初字第00128号民事判决确定的石家庄润丰煤炭有限公司的债权。关于该债权异议人焦化公司未提出已经履行的证据，应认定该债权至今焦化公司仍未履行。该债权本院在发出“通知书”时认定已经转让给被执行人田某军三分之一
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复456号复议申请人（异议人）：石家庄焦化集团有限责任公司，住所地石家庄市谈固北大街56号，统一社会信用代码91130100104323197H。法定代表人：康艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹健，该公司法务。申请执行人：刘某林，男，1973年3月11日出生，汉族，现住平山县。委托代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。被执行人……