合同纠纷 （2021）黑01民终2326号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，构成可撤销的受欺诈行为，须具备以下条件：一、欺诈方需有欺诈行为，即在缔约中告知对方虚假事实或者隐瞒真实情况；二、欺诈方须有欺诈故意，须有使相对人陷于错误的故意，亦须有使相对人因其错误而为一定意思表示的故意；三、因果关系，被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四、欺诈行为具有违法性，欺诈须违反法律，违反诚实信用原则。本案中，贲立松主张其与中为智能公司签订《中为智能农业服务中心战略合作协议》《中为智能地区级服务中心加盟合同书》系基于中为智能公司承诺购买无人机将附加北大荒集团土地作业面积，并举示了中为智能公司时任法人李光军及工作人员的微信发布记录及证人证言，但微信内容并未明确写明中为智能公司对购买该公司无人机的客户搭赠北大荒集团的土地作业面积，只是内容涉及到“携手、强强联手”等字样，且中为智能公司与北大荒公司确于2020年1月16日签订《航空植保培训合同》，双方存在合作关系，证人证言无其他证据予以佐证，贲

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，构成可撤销的受欺诈行为，须具备以下条件：一、欺诈方需有欺诈行为，即在缔约中告知对方虚假事实或者隐瞒真实情况；二、欺诈方须有欺诈故意，须有使相对人陷于错误的故意，亦须有使相对人因其错误而为一定意思表示的故意；三、因果关系，被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四、欺诈行为具有违法性，欺诈须违反法律，违反诚实信用原则。本案中，贲立松主张其与中为智能公司签订《中为智能农业服务中心战略合作协议》《中为智能地区级服务

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2326号上诉人(原审原告)：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中为智能（黑龙江）农业科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街5333号办公楼3层301室。法定代表人：李海运，总经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江……