物权保护纠纷 （2019）云29民终1370号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欲建房屋的土地面积属其所有，并要求被告返还土地。对此主张原告未能提交充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张登喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张登喜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，被上诉人在诉争土地上拆旧建新，以原有石棉瓦房的位置建盖，新建石脚在原房屋地基范围以内。以上事实上诉人表示认可。二审查明的其余案件事实与一审认定的一致。本院认为，以确定土地权属关系为前提的土地侵权案件，对土地提出权属异议的一方，必须举证证明争议的确存在。本案，上诉人提交的《云南省祥云县土地房产所有证》载明“园地天井张廷武、张廷杨二户公有”，且双方均认可证上所载“园地”即本案诉争土地。结合被上诉人提交的《地基调查
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欲建房屋的土地面积属其所有，并要求被告返还土地。对此主张原告未能提交充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张登喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张登喜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，被上诉人在诉
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1370号上诉人（原审原告）：张登喜，男，1974年3月28日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：张登荣，男，1960年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人张登喜因与被上诉人张登荣物权保护纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1388号民事判决，向本院提起……