合同纠纷 （2017）京01民终6309号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，李强经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。本案中，陈中富虽未与李强、宝驾公司签订书面合同，但宝驾公司接受陈中富与李强的委托，为陈中富在宝驾网上发布车辆出租信息并搜集承租人信息，促成其与承租人李强双方达成车辆租赁交易，陈中富亦实际通过宝驾公司网站出租涉案车辆，并将涉案车辆交予李强，故陈中富与李强之间构成车辆租赁合同关系，陈中富与宝驾公司之间构成居间合同关系成立。上述合同关系未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方之间均应依约履行其各自义务。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李强于2015年3月18日接受陈中富交付的涉案车辆，根据现有证据无法证明其已经归还，法院认定陈中富至今未收到应返还的涉案车辆。陈中富另要求宝驾公司代李强支付损失和罚金款项，法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。尽管宝驾公司官方网站即宝驾网上公示

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，李强经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。本案中，陈中富虽未与李强、宝驾公司签订书面合同，但宝驾公司接受陈中富与李强的委托，为陈中富在宝驾网上发布车辆出租信息并搜集承租人信息，促成其与承租人李强双方达成车辆租赁交易，陈中富亦实际通过宝驾公司网站出租涉案车辆，并将涉案车辆交予李强，故陈中富与李强之间构成车辆租赁合同关系，陈中富与宝驾公司之间构成居间合同关系成立。上述合同关系未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方之间均应依约履行其各自义务。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6309号上诉人（原审原告）：陈中富，男，1972年2月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层D612室。法定代表人：李如彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强……