建设工程施工合同纠纷 （2017）辽06民终2062号
裁判要旨
原、被告签订的建设工程转包协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。在协议履行中，发包方将部分工程款付给了被告，被告没有将该部分工程款付给原告，而且涉案工程被告没有参与施工亦没有投资，故该被告收取的该部分工程款应当支付给原告。关于被告辩称原告施工的工程存在工程质量问题一节，因该项主张应当是发包人的权利与被告无关，被告此主张，不予采信。被告收取案涉工程的工程款，属于不当得利，应当将该款返还给受损失的人即本案的原告。综上所述，原告请求被告给付70000元，有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：被告王永成于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙伟工程款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，原告孙伟负担2440元，被告王永成负担1550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王永成通过与案外人宽甸洪裕燃气有限公司签订建设工程施工协议，取得了该公司汽车加汽站工程的建设承包权后，又与孙伟签订建设工程施工协议，将
摘要
王永成与孙伟建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2062号上诉人（原审被告）：王永成，男，1960年5月8日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1983年12月7日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。上诉人王永成因与被上诉人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法……