合同纠纷 （2017）粤18民终3105号
裁判要旨
清远中福科技园向一审法院提交的《确认书》、民事判决书等证据，可以认定清远中福科技园与清远市清城区石角镇民安村民委员会、温钊林双方的合同关系以及欠款金额，民安村委会提出反诉所提供的证据，无论从时间上还是款项的性质来看，都不足以否定上述欠款，鉴于温钊林已归还了20000元，对于民安村委会、温钊林分别欠清远中福科技园494500元、110000元的事实予以认定。故此，对于民安村委会反诉要求清远中福科技园返还欠款1277500元的诉讼请求不予支持。民安村委会抗辩认为清远中福科技园的起诉已过诉讼时效，但根据清远中福科技园、民安村委会、温钊林双方的陈述以及提供的证据，清远中福科技园自双方纠纷产生后一直通过司法程序进行救济，故本案中清远中福科技园的起诉并没有超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年9月15日作出（2016）粤1802民初222号民事判决：一、清远市清城区石角镇民安村民委员会应于本判决生效后10日内向清远中福科技园支付欠款494500元；二、温钊
摘要
清远市清城区石角镇民安村村民委员会、清远中福科技园合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3105号上诉人（原审被告、反诉原告）:清远市清城区石角镇民安村村民委员会，住所地：清远市清城区石角镇民安村。法定代表人：何新有，主任。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：谢卫彬，清远市清城区石角镇民安村委会退休干部。被上诉人（原审原告、反诉被告）：清远中福科技园，住所地：清远市清城区石角镇民安管理区。法定代表人：……