财产保险合同纠纷 （2021）鲁09民终1291号

原告与被告签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应在合同约定内承担赔偿责任。被告主张本次事故不属于车上人员责任险承保范围，张垒是在挂车上掀轮胎时受伤，鲁Ｊ××××挂未投保保险，与车辆使用无任何关系，其受伤时车辆本身未发生意外，被告不应承担赔偿责任。本案挂车虽未投保车上人员责任险，但本案投保涉案车辆是牵引汽车，主车的牵引和挂车的载货是必不可少的，当主车和货车结合使用时，应当视为一体；原告为该车投保了车上人员责任险（司机），原告的司机使用车辆过程中在车上掀轮胎行为属于保险条款约定的被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，因此应当认定张垒是在车辆使用过程中发生事故，属于保险人责任的范围，而且保险条款也没有约定原告在车上掀轮胎的行为不属于保险人责任的范围，故被告应当赔偿；关于原告请求的损失，根据原告与张垒达成的赔偿协议，原告约定的垫付项目明确是驾驶人张垒住院手术所花费费用，而张垒发生的医疗费用是15419.41元，原告与张垒约定的“此事故保险公司报销费用26

原告与被告签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应在合同约定内承担赔偿责任。被告主张本次事故不属于车上人员责任险承保范围，张垒是在挂车上掀轮胎时受伤，鲁Ｊ××××挂未投保保险，与车辆使用无任何关系，其受伤时车辆本身未发生意外，被告不应承担赔偿责任。本案挂车虽未投保车上人员责任险，但本案投保涉案车辆是牵引汽车，主车的牵引和挂车的载货是必不可少的，当主车和货车结合使用时，应当视为一体；原告为该车投保了车上人员责任险（司机），原告的司机使用车辆过程中在车上掀轮胎行为属于保险条款约定的被保险人

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1291号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市德康运输有限公司，住所地泰安市新泰市谷里镇大新兴村村北。 法定代表人：许娜，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所……